20 años de rendir cuentas: los informes del Jefe de Gabinete de Ministros al Congreso (1995-2015)

La Jefatura de Gabinete de Ministros (JGM) cuenta con distintas funciones constitucionales desde su surgimiento en 1994: ejercer la administración general del país, coordinar y preparar las reuniones de gabinete de ministros, hacer recaudar las rentas de la Nación, ejecutar la Ley de Presupuesto Nacional y cumplir con las responsabilidades que le delegue el Presidente de la Nación.

Las funciones están relacionadas con la supervisión de las políticas públicas del Gobierno Nacional y se traducen en tres áreas de gestión: a) la coordinación interministerial; b) el enlace parlamentario y c) la relación con las provincias y municipios.

Este documento analiza el desempeño de la Jefatura de Gabinete en términos de cumplimiento con el mandato constitucional de presentar informes mensuales a la cámara de Diputados y el Senado alternativamente. Cubre el período que va desde 1995 hasta 2015 y muestra que sólo en el 34% de las veces el Jefe de Gabinete visitó el Congreso para presentar informes de gestión.

Únicamente durante el gobierno del presidente Menem el número de visitas fue mayor al de ausencias: 55,7%, seguido por Duhalde y Kirchner respectivamente. Por año, 2014 fue el de mayor número de visitas, seguido por 1996, 1998 y 2004. Dividiendo el período en cuartiles, el 40% de las visitas se llevaron a cabo durante el primero (1995-1999) mientras que el más bajo fue el tercero (2005-2009), con 17,1%.

Minería responsable para el crecimiento con equidad. El caso de Mendoza

Este trabajo se suma a una extensa serie de libros e informes que refieren a diversos aspectos de nuestra sociedad y nuestra economía, dirigidos a servir a los objetivos que inspiran a nuestra institución desde su fundación: integrar recursos intelectuales y económicos para volcarlos al análisis, elaboración y preparación de estudios concernientes a temas económicos y sociales a fin de contribuir al desarrollo integral de la provincia de Mendoza. Con ello pretende ayudar a que el proceso de toma de decisiones políticas cuente con mayores recursos materiales y humanos.

Qué transferencias realiza el Estado a las familias con niños y adolescentes en Argentina. Una propuesta desde la equidad

Los niños y adolescentes cuentan con el derecho a tener un nivel de vida digno y que sus familias cuenten, para ello, con dinero. Además, este período es crucial para el desarrollo cognitivo, físico y emocional de las personas. En comparación con otras etapas, lo que ocurre en la infancia y la adolescencia tienen mayores implicancias en cómo se transita el resto de la vida.

A pesar de la relevancia que tiene asegurar un nivel de vida decente para las familias con niños y adolescentes, Argentina concentra la pobreza en ellas (59% de los menores de 18 años pertenecen a familias con ingreso per cápita en los dos quintiles de ingreso más pobres, contra 32% en la población mayor de 17 años). Este fenómeno, conocido como infantilización de la pobreza, se profundizó en los últimos años. Esto se verifica al observar otras formas posibles de medir bienestar, más allá del ingreso.

Si bien este desafío debe ser abordado integralmente, haciendo frente a las múltiples dimensiones que dan cuenta de la situación de pobreza, un indiscutible pilar en esta estrategia es garantizar que las familias con niños y adolescentes cuenten con ingresos suficientes.

En Argentina el Estado transfiere ingresos a estas familias través de 3 vías: 1) subsistema contributivo (Asignaciones Familiares), 2) subsistema no contributivo (principalmente Asignación Universal por Hijo-AUH), y 3) deducción del impuesto a las ganancias. Es innegable que se realizaron avances de cobertura y equidad (como extender la cobertura a hijos de trabajadores desocupados, en la informalidad y monotributistas) pero todavía restan importantes desafíos para alcanzar un sistema integrado de protección a la niñez y la adolescencia.

Votar en el conurbano: experiencias de los bonaerenses en 2015

El 25 de octubre de 2015, día de las elecciones generales, les preguntamos a los votantes sobre la experiencia de ir votar, la confianza que tienen en la integridad del proceso electoral, y sus opiniones sobre las reglas electorales.

Los resultados muestran que los votantes del conurbano tienen opiniones formadas y diferenciadas de las reglas electorales. Estas opiniones, en un contexto de reforma electoral, se presentan particularmente interesantes. Por ejemplo, la gran mayoría de los encuestados está de acuerdo con reemplazar el actual sistema de votación por uno de voto electrónico. También existen altos niveles de acuerdo sobre la vigencia de las PASO, y un menor consenso sobre el voto optativo de electores de 16 y 17 años, el llamado voto joven.

Diálogos Metropolitanos Bahía Blanca 2030

Este documento se enmarca en el proyecto Diálogos Metropolitanos, desarrollado por el Programa de Ciudades de CIPPEC, que tiene como objetivo general construir consensos entre los principales actores políticos, sociales, económicos e institucionales en los principales aglomerados urbanos de la Argentina, en torno a las líneas de política pública local a implementar a fin de consolidar las bases para un desarrollo local responsable, con equidad y mejora de la calidad de vida de su población.
En conclusión, creemos que los Diálogos Metropolitanos cumplieron con el objetivo de construir consensos entre los principales actores de la sociedad bahiense, generando las condiciones para que la ciudad se disponga a elaborar un plan de desarrollo integral, para el cual ya se han dado pasos importantes, con la adhesión del municipio a la Iniciativa de Ciudades Emergentes y Sostenibles (ICES) del BID y la elaboración del documento Visión 2050.